在真實功能中測試4個Codex框架的效果：深入比較與結果

廣告

📝 目錄

BLUF（結論先行）：4個Codex框架的實測結果

經驗鉤子：從長時間測試中獲得的啟發

框架測試：每一個步驟的深入分析

總結：選擇最合適的框架

常見問題解答

🤔 哪個Codex框架表現最佳？

🔍 Codex框架測試中有哪些問題？

⏲️ 各框架的執行時間如何比較？

BLUF（結論先行）：4個Codex框架的實測結果

在這篇文章中，我將分享我對四個不同Codex框架在同一個功能上的測試結果，並分析哪些框架在不同情境下展現出最佳效能。透過這次實驗，我們能夠更清晰地了解這些框架在實際應用中的優缺點。

經驗鉤子：從長時間測試中獲得的啟發

這次測試讓我回憶起過去對BMAD的測試，花費了整個週末卻讓人失望。這次的測試歷時四個半小時，但成果更加令人滿意。過程中，我使用了Matt Pocock的技能、pstack、Compound Engineering及Superpowers框架，並將它們與純Codex進行比較。這次比較揭示了不同框架在處理相同功能時的效率差異。

框架測試：每一個步驟的深入分析

Matt Pocock的技能框架在這次測試中表現出色，雖然使用了較少的子代理，但它的代碼使用量卻超過其他框架兩倍，顯示出它在細節處理上的精緻程度。

使用16個子代理

代碼審查發現問題但快速修正

在處理屏幕片段時表現優異

Compound Engineering框架則以其結構化的工作流程見長，從腦力激盪到實現階段，所有步驟都有條不紊。

耗時1.5小時

使用26個子代理

在代碼審查中，能有效保持旁白與腳本的正確對應

Superpowers框架是整個測試中耗時最久的框架，卻提供了最堅實的基礎，讓後續的開發變得更加順利。

耗時4.5小時

使用34個子代理

在代碼審查中，能夠正確處理屏幕片段的替換

總結：選擇最合適的框架

經過對不同框架的測試與比較，Superpowers框架在這次測試中表現最佳，尤其在長時間的實施過程中提供了穩固的基礎。然而，根據不同的需求，其他框架也有其獨特的優勢值得考慮。

常見問題解答

🤔 哪個Codex框架表現最佳？

Superpowers框架在這次測試中表現最佳，提供了最堅實的基礎和準確的代碼處理能力。

🔍 Codex框架測試中有哪些問題？

所有框架在處理談話頭檢查時均有問題，並且未能將腳本的視覺筆記納入AI的上下文中。

⏲️ 各框架的執行時間如何比較？

Poteto最短，僅需27分鐘，Superpowers最長，耗時4.5小時；其他框架的時間介於兩者之間。

🔗 延伸閱讀與參考資料

Multi-Agent Codex: Architecture, Schema, Frontend & Tests

Best practices

停止對Claude Code與Codex的重複解釋！

Codex與Claude：真實比較與選擇分析

📺 來源影片參考

關於作者最新文章董正隆( 執行長 )作者董正隆，中央大學數學碩士，董老師從2011年開始網路創業，教導網路行銷、AI軟體，並從2023年起專注AI領域，特別是AI輔助創作。本網站所刊載之文章內容由人工智慧技術輔助生成，僅供參考與學習用途。雖我們盡力審核資訊正確性，但無法保證內容的完整性、準確性或即時性且不構成法律、醫療或財務建議。若您發現本網站有任何錯誤、過時或具爭議之資訊，歡迎透過下列聯絡方式告知，我們將儘速審核並處理。如果你發現文章內容有誤：點擊這裡舉報。一旦修正成功，每篇文章我們將獎勵100元消費點數給您。如果AI文章內容將貴公司的資訊寫錯，文章下架請求請來信(商務合作、客座文章、站內廣告與業配文亦同):[email protected]

打造專業AI音樂影片：自動口型同步的魅力Tibo 暗示 GPT 6.5 將於 11 月 1 日發佈！？運用免費AI高效處理電子郵件的最佳方式